主题：待我长发及腰 能否以房养老？
-
发表于2013-12-24
如果能发展好实业是好的。还是真正参与到国际市场竞争中，减少内部分配。
-
发表于2013-12-24
还让我们百姓拿自己滴钱填补养老滴窟窿
-
发表于2013-12-24
你们一年的钱都够填补养老保险的窟窿了
-
发表于2013-12-24
现在好像取之于民，用之于官了
-
发表于2013-12-24
现在好像取之于民，用之于官了
-
发表于2013-12-24
看来养老保险不用再交了？
-
发表于2013-12-24
辛辛苦苦一辈子，为了还房贷，房贷还清了不能给儿子继承，又得抵押给银行供自己养老
-
发表于2013-12-24
房贷还清又老了，继续把房子抵押给银行，用来养老
-
发表于2013-12-24
恶性循环，我们交的养老金都干什么用了
转自侃房哥
侃房哥在这“以房养老”政策争议不断的档口，去北京养老院做了调查，竟然发现入住要等166年。侃房哥向北京朝阳华严北里第一社会福利院询问床位出租情况。该院负责人称，目前养老院有1100张床位，但已有1万多人排队，每年约50-60个床位退掉。按此估计，现预订一床位，要到166年后才能等到。
公立养老院排队的情况自不必多说，纳税人交了多年的养老金到底以后如何养老呢？网友评论：“现在有几个儿子的家庭，还养得起老人。十年后呢？只有一个儿子的人，他们怎么养老？他们住得起养老院？十年后的整个社会的家庭状况就是：4+2+1，或者是6+2+1，甚至可能是8+2+1，就是一对夫妻可能面对4个老人或者6个老人、甚至可能是8个老人和一个孩子。我们现在交的养老金是给现在已经退休的人用的，将来我们退休了，请问两个人交的养老金够4个或者6个、甚至是8个老人生活吗？何况老人的病痛怎么办？”
“延后领取，男做园丁，女做护工”的建议刚流传开来，政府将推出以房养老的声音又起。缴纳着全球最高费率的养老金，养老账户似乎还没有到捉襟见肘的程度，但如果仍旧沿袭现有的养老保险机制，未来的某一天，我们将不得不真的去做园丁。
首创老总刘晓光发言：中国青年报社会调查中心调查发现(127815人参与)，79.8%的受访者表示一直在关注“以房养老”的相关新闻。93.4%的受访者认为“以房养老”不能代替政府养老。30.5%的受访者首选“破除退休养老双轨制”；22.5%的受访者希望“完善社会养老服务体系”；12.7%的受访者期待“缩小城乡养老待遇差距”。
湖北广播电视台房地产事业部副主任杨光华评论说：“美国以房养老推行20多年，仅3%老人申请以房养老。这个洋玩意，为何在国内外都不吃香？答案在于美国有完善的养老体系，没有必要靠房养老；在国内，国人根深蒂固的观念中有一条是房子一定是留给孩子的。”
侃房哥算了笔账：一套100万的房产，如果你办一个10年期的以房养老，你每月可领取3700元左右。但是，如果你办理10年期100万的按揭贷款，你的月供为11636.63元，如果100万卖掉租房2500/月，10年租金30万，余下70万定期10年利息29.75万；这样10年后你还剩100万在手。
帐算明白了，我们再看多一些例子，去年腾讯《活着》栏目推出的一则新闻里说到这样一群人，“桂林滨江路98号和102号之间，有两栋历经数次拆迁的楼房，摇摇欲坠。然而，在四面漏风的废墟里，还坚守着37户留守户，其中多为60岁以上的老人，最年长者已经92岁。在多年前的公房改革中，他们认为自己是受骗者，从此在此钉下，长达14年。”
侃房哥感慨，风烛残年，谁愿意留守危楼？谁愿意居住在历经数次拆迁、四面漏风摇摇欲坠的的楼房里？以房养老的试行，让更多的老人不敢老去，当“等死”成为无奈的现实。这些被钉住的花甲老人，究竟该何去何从？