主题：思量再三，决定写这篇帖，以免越来越多刚进入社会的年轻人被空军误导

本人毕业十年+，一直混迹于珠三角地区，毕业后自己买过三次房，卖过一次房，结合自己的经验，对空军的一些常见观点进行驳斥，希望能够给予刚毕业的年轻人一些有用的观点。
1.观点一。当前人均收入2000元，我住的城市（一般为一线）房价30000元，一家人不吃不喝三十多年才能买的起一套60平米的房，房价与收入比已经严重背离，不崩盘没有天理。
结论：错误。
具体分析：此观点错误之处在于选择对比的参照物错误，拿全国人均收入对比一线城市的均价。一线城市寸土寸金，房子再多，放在全国来看，都是微不足道的，能够占到全国的5%已经不错。大家都想来一线住，怎么办？所以正确的算法应该是拿个人收入前5%的人的平均收入对比一线城市的均价，而拿全国人均收入对比全国的均价（所有的二三四线城市都应计入考虑），这样得出的结果才公平。在中国，个人收入的前5%的人的购买力是相当惊人的，看看中国人在国外扫奢侈品以及前段时间大妈们疯狂扫黄金，就可以得出目前一线城市的房价与收入比并不是像我们想象中的那么夸张。

3.观点三。房子就是一堆钢筋水泥，拿全家人的全部积蓄买一个这种玩意，不值得。
结论：错误。
具体分析：此观点的错误之处在于没有深入看问题。表面看上去房子确实是一堆钢筋水泥，但它背后隐藏的东西很大，很广，可以说包罗万象。一套房子，除了可以居住，还代表着户籍，子女的学位，周边医疗资源，生活配套，交通是否便利，治安环境，一家人是否和睦等。别人住小区，你住城中村，别人小孩就近入学，你小孩回老家上学，别人把自己的小窝装修一新，买齐自己喜欢的家私家电，一家人其乐融融，你什么家俱都不敢买，租房将就着，每年合同到期还得跟房东谈租金，谈不拢了还得一家人搬家。以上对比，孰轻孰重。

4.观点四。买房找父母帮忙的都是败家子，有什么好吹的，掏空父母的养老钱，都是不孝。
结论：错误。
具体分析：买房子完全可以找父母帮忙，并且可以达成双赢。只要自己有能力每月供房，首付可以找父母借，我们上一代人缺乏足够的理财渠道，钱存在银行贬值太快，你从父母手中借钱付首付，过几年条件好了，按照银行利率的两倍把利息和本金一起还给父母，这样你父母的存款也增加了，你自己的住房问题也解决了。中国人讲究一个孝，我一直再问自己怎么样才叫孝，难道天天带着父母吃好的玩好的，给他们买一大堆东西就叫孝顺吗？我觉得不是这样的，真正的孝顺，是能够让老人家打心里高兴，无忧无虑。相信每个老人都不会愿意看到自己的儿子居无定所，四处漂泊，孙子孙女没办法接受好的教育吧？

其实很简单，要不要买房看需要，看是否能负担得起，其他的都不要听，木意义。

6.观点六。如果女人结婚管我要房子，我就让她滚，什么拜金玩意。
结论：错误。
具体分析：持这种观点的人很多都是新仔，可以说不了解女人，没当过丈夫，更没体会过当父亲的感觉。我伺候过我老婆，知道怀胎十月坐月子的痛苦，女人天生缺乏安全感，要求有个稳定的家真的不为过，动物世界里面，雄鸟跟雌鸟交配前不也得先搭个窝筑个巢不是。女人天生就是母亲，没有自己跟着受苦还让自己孩子也跟着受苦的道理。

你这个问题很有代表性，万一我买了，跌了怎么办？

其实我觉得真的有钱，但是就是不买房看空的绝对是少数。我身边当年确实有人有钱，但是就是不买房等房价降的，但是这样的人首先比例极少，其次当房价一年年涨上去，他们也都沉不住气去“追高”买了。

论坛里面的大部分空军其实并不是看空，他们是盼空，因为完全够不到房价，只能指望房价下降来买。如果他们的收入上去了，多半就去买了。

毫无说服力，就第一条就有问题，什么叫拿全国的人均收入来做对比，现在中国的情况是，当地工资水平2000元，房价全在1万以上的地方比比皆是，很多地方还更离谱，当地人均收入3000元，房价全在2万以上，请楼主回答，对于普通大众这收入要翻多少翻才能买得起，这两年和3年前完全不同，因为人们都认为房价是有国家担保的，国家不会让房价跌的心态，管你供需情况如何，就是集体抬高价格，这与北上广的情况完全不同

楼主讲了这么多不就是要大家买房吗？既然是好事还要楼主劝吗？大家自然会买的，楼主倒是可以大枪特枪，不要再为别人操心了

楼主讲了这么多不就是要大家买房吗？既然是好事还要楼主劝吗？大家自然会买的，楼主倒是可以大枪特枪，不要再为别人操心了